民间借贷纠纷 （2017）湘02民终525号

本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点：一、实际借款数额是100000元还是94000元？二、借款是否为被告ＸＸ力、王淑珍的夫妻共同债务，被告王淑珍应否承担还款责任？第一个焦点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告ＸＸ力辩称借款时扣除了第一个月的利息，被告ＸＸ力实进94000元。被告ＸＸ力出具的借条上载明的借款金额为100000元，见证人徐首高也证明原告胡庆华交付给了被告ＸＸ力100000元现金，被告ＸＸ力没有提供证据证明其实际收到了94000元，对被告ＸＸ力所说的其实进94000元的答辩意见，不予支持。第二个焦点，被告ＸＸ力辩称本案借款未用于家庭投资周转，而是自己全部用于买码打牌；被告王淑珍也辩称被告ＸＸ力向原告借的钱没有用于夫妻共同生活开支，不属于夫妻共同债务。被告ＸＸ力没有提供证据证明其所借款项用于买码打牌；被告王淑珍提交了其经营的好贝妈妈母婴店的合伙协议，装修证明及人工工资收据、原材料收据，工行、农行信用卡及银行流

本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点：一、实际借款数额是100000元还是94000元？二、借款是否为被告ＸＸ力、王淑珍的夫妻共同债务，被告王淑珍应否承担还款责任？第一个焦点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告ＸＸ力辩称借款时扣除了第一个月的利息，被告ＸＸ力实进94000元。被告ＸＸ力出具的借条上载明的借款金额为100000元，见证人徐首高也证明原告胡庆华交付给了被告ＸＸ力100000元现金，被告ＸＸ力没有提供证据证明其实际收

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终525号上诉人（原审被告）：王淑珍，女，1978年1月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，身份证号：4302811978********。被上诉人（原审原告）：胡庆华，男，1976年12月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，身份证号：4302191976********。被上诉人(原审被告)：ＸＸ力，男，19……