劳动争议 （2014）渝五中法民终字第03672号

关于上诉人卢友容提出请求二审改判自1976年7月至1983年12月期间卢友容系环保设备厂的在册正式职工，被上诉人环保设备厂系集体企业的问题。因上诉人卢友容在一审的起诉请求为确认自1976年7月至1983年12月期间卢友容与环保设备厂存在劳动关系，该项诉讼请求已获得一审法院的支持，上诉人的上诉请求属于新增的诉讼请求，而二审的审理不能超过一审的诉讼请求范围，且上诉人的该项上诉请求亦不属于劳动争议案件的受理范围，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人卢友容的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人卢友容负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审　判　长　　蒋科代理审判员　　于利代理审判员　　黎明二〇一四年九月二十五日书　记　员　　李婷 来源：

关于上诉人卢友容提出请求二审改判自1976年7月至1983年12月期间卢友容系环保设备厂的在册正式职工，被上诉人环保设备厂系集体企业的问题。因上诉人卢友容在一审的起诉请求为确认自1976年7月至1983年12月期间卢友容与环保设备厂存在劳动关系，该项诉讼请求已获得一审法院的支持，上诉人的上诉请求属于新增的诉讼请求，而二审的审理不能超过一审的诉讼请求范围，且上诉人的该项上诉请求亦不属于劳动争议案件的受理范围，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人卢友容的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第03672号上诉人（原审原告）卢友容。被上诉人（原审被告）重庆市大渡口环保设备厂，住所地大渡口区新山村重钢一子中侧面。法定代表人石国本，该厂厂长。委托代理人刘芳华，该公司职工。上诉人卢友容因与被上诉人重庆市大渡口环保设备厂（以下简称“环保设备厂”）劳动争议一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2014）巴法民初字第00274号民事判决……