买卖合同纠纷 （2015）合民二终字第00069号

陈良勇以个体工商户的身份向曹之松出售除草剂，双方形成买卖合同法律关系，基于该买卖合同法律关系，陈良勇出售的除草剂产品使用说明和包装上对于使用方法、注意事项等均有详尽的阐述，曹之松作为种粮大户，其对于除草剂的施用也应具备相应的生产经验，在曹之松未能提供充分证据证明其购买除草剂时与陈良勇间有特别约定的情况下，其在施用除草剂后，非因除草剂本身质量原因导致的损害，其向陈良勇主张赔偿缺乏相应法律依据。因农作物的生产受外界因素影响较大，导致农作物减产的原因有多种，现曹之松依据庐江县农业委员会出具的《关于姚能圣等8户农民小麦药害情况的田间调查报告会》向陈良勇主张赔偿，首先，该调查报告并非是司法鉴定机关出具的鉴定结论；其次，该调查报告分析的三个导致减产的原因是施药时间偏迟、小麦品种原因和喷药不均匀，该三个减产原因均与陈良勇出售的产品质量无关。曹之松在未能提供充分证据证明其小麦减产与陈良勇出售的除草剂质量有直接因果关系的情况下，向陈良勇主张损害赔偿缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院依法不予支持。陈良勇虽然是庐江县同大镇农业技术推广服务站的农技员，但陈良勇以其自己注册成立的“肥西县三河益家种子经

陈良勇以个体工商户的身份向曹之松出售除草剂，双方形成买卖合同法律关系，基于该买卖合同法律关系，陈良勇出售的除草剂产品使用说明和包装上对于使用方法、注意事项等均有详尽的阐述，曹之松作为种粮大户，其对于除草剂的施用也应具备相应的生产经验，在曹之松未能提供充分证据证明其购买除草剂时与陈良勇间有特别约定的情况下，其在施用除草剂后，非因除草剂本身质量原因导致的损害，其向陈良勇主张赔偿缺乏相应法律依据。因农作物的生产受外界因素影响较大，导致农作物减产的原因有多种，现曹之松依据庐江县农业委员会出具的《关于姚能圣等8户农民小麦药害情况的田间调查报告会》向陈良勇主张赔偿，首先，该调查报告并非是司法鉴定机关出具的

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00069号上诉人（原审原告）：曹之松，农民。委托代理人：张光清。被上诉人（原审被告）：陈良勇，系肥西县三河益农种子经营部经营者。委托代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庐江县同大镇农业技术推广服务站，住所地安徽省庐江县同大镇二龙街道，组织机构代码79984149-1。法定代表人：吴晓勤，站长。被上诉人（原……