建筑设备租赁合同纠纷 （2019）京0106民初30453号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告田氏伟业建筑公司经公告送达，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 浩淼机械租赁公司与田氏伟业建筑公司签订的《混凝土输送租赁合同》、《混凝土泵送结算清单》不违反法律、法规的规定，故租赁合同及结算清单有效。 双方均应按租赁合同及结算清单履行权利、义务。 浩淼机械租赁公司向田氏伟业建筑公司提供了租赁设备，故索要租赁费及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 田氏伟业建筑公司经公告送达，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，不影响本院依据已查明的事实依法作出判决。 田氏伟业建筑公司应偿还尚欠租赁费285618元及逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告北京田氏伟业建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京浩淼建筑机械租赁有限公司租赁费285618元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月31日起至款付清日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
摘要
北京浩淼建筑机械租赁有限公司与北京田氏伟业建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初30453号原告：北京浩淼建筑机械租赁有限公司，住所地北京市丰台区桥南拾号房1号、3号。 法定代表人：季英女，董事长。 委托诉讼代理人：金翔，北京市京剑律师事务所律师。 被告：北京田氏伟业建筑机械租赁有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1891室。 法定代表人：田伟，经理。 原告北京浩淼建筑机械租赁有限公司（以下简称浩淼机械租赁……