建筑设备租赁合同纠纷 （2017）皖02民终2440号
裁判要旨
华军建筑公司与旭日建筑公司就双方租赁合同关系并无争议，结合双方的诉辩主张，双方争议主要围绕租金结算、违约责任问题展开。首先，旭日建筑公司系依据其提供的施工升降机租赁费结算清单主张租赁费用，该清单为旭日建筑公司单方于2017年2月6日制作，未经过双方结算确认。华军建筑公司对旭日建筑公司提供的华军建筑公司月租表提出异议，认为在承租方签字栏签名的张兵华的签名不具有结算效力，华军建筑公司未委托张兵华与旭日建筑公司进行结算。旭日建筑公司向华军建筑公司提供租赁物时，张兵华作为签收人在提货单上签名予以确认；华军建筑公司提供的处罚单中，华军建筑公司作为出租方在第三人出具的处罚单上由张兵华签名确认；处罚单中机械使用楼号与旭日建筑公司提供的月租表中的楼号相一致；庭审中，华军建筑公司亦认可张兵华为华军建筑公司方工作人员，仅称其为临时工。华军建筑公司���称张兵华单独签字无效，应当加盖华军建筑公司印章，但其对该形式要求是否向旭日建筑公司告知举证不能。双方工作人员签署月租表时，旭日建筑公司并不知晓张兵华单独签名无效，即使张兵华超越职权，但旭日建筑公司也非恶意。因此，双方签署的月租表可作为双方结算的依据。上述月租
摘要
安徽华军建筑机械租赁有限公司与芜湖旭日精密建筑机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终2440号上诉人(原审被告):安徽华军建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省无为县无城金鹏小区6-104室。法定代表人：孙继平，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍万华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。被上诉人(原审原告):芜湖旭日���密建筑机械有限公司，住所地安徽省繁昌县经济开发区。法定代表人：刘名香，该……