建筑设备租赁合同纠纷 （2018）豫01民终15697号

租赁站与建筑公司之间的《建筑设备租赁合同》成立、有效。租赁站与建筑公司之间构成租赁合同关系。双方均应按照合同的约定履行相应的义务。审理中，任世兴自认其是租赁合同的承租人，承租人的全部权利义务都由其承担。故租赁站要求任世兴、建筑公司支付租金的诉请并无不当。结合租金结算清单，扣除合同约定的春节报停20天和已付款项后，确定截至2017年7月1日，任世兴、建筑公司应支付的租赁费总额为172361.99元（含丢失赔偿费、清理费、维修费）。2017年7月1日以后，就租金结算清单中载明的部分钢管、扣件仍未返还租赁站，故截至任世兴返还剩余钢管、扣件之前的租赁费用均应由任世兴、建筑公司给付，当然仍需要按照合同约定，扣除每年春节20日的租赁费用。关于已付款数额，租赁站主张2014年1月28日的10万元和2016年2月6日的3万元系支付洛阳世纪华阳项目的租金，与本案无关，但其提供的证据不足以证明其的此项主张，该院结合证人申某、姚某的证言，认定上述两笔款项系支付本案所涉租赁合同的租赁费，2013年5月31日之后的支付的租赁费为19万元。关于合同中的租金支付期限，双方约定为：租赁从开始拉货时间算起，租费每月10

任世兴、郑州市金水区联众建筑机械租赁站建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终15697号上诉人（原审被告）：任世兴，男，汉族，1971年9月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王向峰、闫佐明，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州市金水区联众建筑机械租赁站，住所地郑州市金水区西太康路**附**。业主：张烈牛。委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潢川县双柳树镇……