因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2019）鄂01民终11124号

严奉贵在保全期间内未积极主动询问保全具体事项，对未及时采取救济措施存在一定疏忽，存在错误。2、虽然（2018）鄂01民终1233号民事判决确定严奉贵支付安徽惠远公司支付垫付款622元及利息，但该判决实际是错误的，严奉贵并不差欠安徽惠远公司款项。该判决的622元由500元留购金和另122元组成，其中：就500元留购金，安徽惠远公司在（2016）鄂0191民初2953号案件中明确表示未垫付此款；另122元的形成原因是，严奉贵每次将款项转入还款卡中后，安徽惠远公司都擅自将款项转移到自己名下，然后扣除50元手续费再转账给东风财务公司，从而导致东风财务公司无法正常扣款。安徽惠远公司扣除的手续费累计几百元，远远超过上述122元，严奉贵根本不差欠该款项。由此，安徽惠远公司实属恶意保全。3、已发生法律效力的（2014）肥东民一初字第02011号民事判决早在2014年8月25日即已认定安徽惠远公司扣车行为违法，其中民确表述“安徽惠远公司作为融资租赁车辆供货人，与严奉贵之间无债权债务关系，在严奉贵拖欠出租人东风财务公司租金时无权对严奉贵承租的车辆进行扣押，其扣押行为已构成侵权”。安徽惠远公司知道扣车行为违

严奉贵在保全期间内未积极主动询问保全具体事项，对未及时采取救济措施存在一定疏忽，存在错误。2、虽然（2018）鄂01民终1233号民事判决确定严奉贵支付安徽惠远公司支付垫付款622元及利息，但该判决实际是错误的，严奉贵并不差欠安徽惠远公司款项。该判决的622元由500元留购金和另122元组成，其中：就500元留购金，安徽惠远公司在（2016）鄂0191民初2953号案件中明确表示未垫付此款；另122元的形成原因是，严奉贵每次将款项转入还款卡中后，安徽惠远公司都擅自将款项转移到自己名下，然后扣除50元手续费再转账给东风财务公司，从而导致东风财务公司无法正常扣款。安徽惠远公司扣除的手续费累计几百元

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11124号上诉人（原审原告）：严奉贵，男，1974年6月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽惠远汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城经济开发区。法定代表人：徐武飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞海，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理……