劳务合同纠纷 （2021）辽01民终7297号

原告提供的协议书可以证明原告与被告闫红良间形成了劳务关系，被告闫红良应当支付其劳务费。原告主张8月27日至9月5日出工107工时，并提供了出勤表复印件和彦祥斌(项目经理)的录音等，可以证明该段时间原告确有出工，被告闫红良否认原告此段期间提供了劳务，但未提供其他证据，故本院对原告的主张予以支持。但原告主张该段期间按照每个工日350元结算，证据不足。原告提供的协议中每个工日按照300元结算，故本院认定被告给付闫红良给付原告劳务费32100元(107×300)。原告主张9月至10月有60工时，但提供的证据不足，本院不予支持。被告康赛石公司、被告建艺公司是否应对被告闫红良欠付的劳务费承担连带给付责任一节，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该法律条文规定了合同相对性原则，即只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，但除法律、合同另有规定以外，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，也不负担合同中规定的义务。而本案中，原告未举证证明其与被告康赛石公司和被告建艺公司具有合

原告提供的协议书可以证明原告与被告闫红良间形成了劳务关系，被告闫红良应当支付其劳务费。原告主张8月27日至9月5日出工107工时，并提供了出勤表复印件和彦祥斌(项目经理)的录音等，可以证明该段时间原告确有出工，被告闫红良否认原告此段期间提供了劳务，但未提供其他证据，故本院对原告的主张予以支持。但原告主张该段期间按照每个工日350元结算，证据不足。原告提供的协议中每个工日按照300元结算，故本院认定被告给付闫红良给付原告劳务费32100元(107×300)。原告主张9月至10月有60工时，但提供的证据不足，本院不予支持。被告康赛石公司、被告建艺公司是否应对被告闫红良欠付的劳务费承担连带给付责任一

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7297号上诉人（原审原告）：范贵德，男，1969年4月8日出生，汉族，住辽宁省彰武县。上诉人（原审被告）：闫红良，男，1967年1月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。原审被告：辽宁康赛石建设工程有限公司，住所地沈阳市大东区白塔路156号。法定代表人：闫红良，系公司经理。原审被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路……