排除妨害纠纷 （2017）苏01民终68号

该水泥地是在徐才头家的宅基地上浇筑的，且不影响张冬华的通行，本院不予支持”，明显属于对土地使用权属定性的错误。实际上，被上诉人厨房以南、张存红房屋以北的区域均为公共道路部分，根本就不属于被上诉人的宅基地使用面积，被上诉人在厨房以南修砌围墙并浇筑水泥地完全是借房屋翻建之机，恶意侵占公共道路后的结果。一审中，被上诉人从始至终也未能出示其宅基地使用证来证明其合法的土地使用权面积及其四至界限，即便村镇两级农村房屋建设主管部门也均认定被上诉人的上述行为属于违建搭建。一审法院认定被上诉人侵占公共道路的部分属于其宅基地面积，明显违法，请求本院予以纠正并支持上诉人一审的全部诉讼请求。徐才头辩称：一审判决公平公正，认定事实清楚，适用法律准确。涉案水泥地确实是在被上诉人宅基地上浇筑的，被上诉人首先在宅基地上建了房，自然会在房屋门口浇筑水泥地以方便行走。被上诉人建造房屋及门口的水泥地，是经过相关部门审核同意的，市容部门、村委会都曾前来调查过，表示没有任何违规的情况，且上诉人也没有任何证据证明被上诉人的房屋及水泥地的违法性。故请求本院驳回上诉人的上诉请求。张冬华向一审法院起诉请求：徐才头停止侵权、排除妨碍、恢

该水泥地是在徐才头家的宅基地上浇筑的，且不影响张冬华的通行，本院不予支持”，明显属于对土地使用权属定性的错误。实际上，被上诉人厨房以南、张存红房屋以北的区域均为公共道路部分，根本就不属于被上诉人的宅基地使用面积，被上诉人在厨房以南修砌围墙并浇筑水泥地完全是借房屋翻建之机，恶意侵占公共道路后的结果。一审中，被上诉人从始至终也未能出示其宅基地使用证来证明其合法的土地使用权面积及其四至界限，即便村镇两级农村房屋建设主管部门也均认定被上诉人的上述行为属于违建搭建。一审法院认定被上诉人侵占公共道路的部分属于其宅基地面积，明显违法，请求本院予以纠正并支持上诉人一审的全部诉讼请求。徐才头辩称：一审判决公平公

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终68号上诉人（原审原告）：张冬华，男，1960年12月22日生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：徐才头，女，1949年10月27日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张存仓（系张冬华之子），男，1970年4月8日生，汉族，住南京市溧水区。上诉人张冬华因与被上诉人徐才头排除妨害纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（201……