民间借贷纠纷 （2019）桂14民终602号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案各方对梁剑平、黄永秋通过转账、现金支付的方式代梁克成、王倩媛向南宁市锦官置业有限公司交付南宁市江南区那洪大道28号新希望锦官城8号楼三十一层3103号房含契税在内的购房款342406.04元及支付银行月供贷款18663.56元，共计361069.6元的事实均无异议，即南宁市江南区人民法院（2017）桂0107民初6895号民事判决书中确认的事实。但各方对上述款项的性质存在争议。梁剑平、黄永秋主张上述款项为借款，梁克成也认可上述款项为借款，王倩媛则认为该款属于梁剑平、黄永秋对其和梁克成的赠与。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院应当确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”表明对赠与事实的认定高于一般事实“具有高度可能性的”的证明标准。本案中，梁剑平、黄永秋与梁克成都认可交付的购房款为

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案各方对梁剑平、黄永秋通过转账、现金支付的方式代梁克成、王倩媛向南宁市锦官置业有限公司交付南宁市江南区那洪大道28号新希望锦官城8号楼三十一层3103号房含契税在内的购房款342406.04元及支付银行月供贷款18663.56元，共计361069.6元的事实均无异议，即南宁市江南区人民法院（2017）桂0107民初6895号民事判决书中确认的事实。但各方对上述款项的性质存在争议。梁剑平、黄永秋主张上述款项为借款

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终602号 上诉人（原审被告）：王倩媛，女，1990年10月1日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：梁鹏，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：梁剑平，男，1963年4月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 被上诉人（原审原告）：黄永秋，女，1972年6月29日出生……