民间借贷纠纷 （2018）渝04民终556号

刘锝林主张自己是实际出借人而非刘光兵，刘光兵、刘亚东均认可该事实，故可确认本案借款实际出借人为刘锝林。关于刘昌雨是借款人还是见证人，双方各执一词，但刘锝林未提供证据证明刘昌雨是借款人，应当承担不利后果，故认定刘昌雨非借款人。民间借贷系实践性借款合同，不仅借贷双方要有借款合意，同时必须实际交付借款。本案中，实际借款发生在2014年5月5日，刘亚东于2016年7月1日向刘锝林出具《借条》时，双方并没有实际交付借款，只是对原借款关系的记载，客观上以新的约定延长了旧借款的期限及还款方式。刘亚东应按约定在2016年12月31日前偿还借款，现出借人请求刘亚东归还借款本金18万元应予支持。刘亚东与刘锝林约定从2016年7月1日起，按月息2分计算不违反法律规定，予以支持。刘昌雨并非借款人，刘锝林要求刘昌雨、谭秋瑾连带偿还借款无法律依据，不予支持。关于马培萍应否对借款承担清偿责任。首先，涉案借款并非刘亚东与刘锝林串通虚构的债务，马培萍未举示证据证明该笔借款系刘亚东个人债务及违法债务；其次，离婚协议约定双方名下的共同财产均归马培萍，婚期内的债务各负其责系马培萍和刘亚东的内部约定，不能对抗债权人；第三，马培

马培萍与刘锝林刘昌雨等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝04民终556号上诉人（原审被告）：马培萍，女，1965年4月6日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审原告）：刘锝林，男，1971年6月4日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘光兵，男，1983年3月14日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土……