民间借贷纠纷 （2018）赣08民终2246号
裁判要旨
关于本案借款人的认定，刘萍主张王传喜、王巧玲为实际借款人，该借款被用于驼洋房产公司、驼洋实业公司的生产经营，故本案四被告都应承担还款责任。刘萍作为成年人，出借大额资金应充分考虑借款人的偿还能力、经营情况，且在收到借据的时候，应核对借款人、金额等内容，发现异常应及时提出异议，但是刘萍没有提供证据证明其自2016年10月起持有借条后，向驼洋实业公司提出异议，故刘萍主张驼洋实业公司是在其不知情的情况下出具借据的理由不成立。虽然双方的借款往来是通过王传喜和王巧玲的账户，但是王传喜是驼洋实业公司的股东及监事，王巧玲是财务人员，且二者均未在借据上表明其为借款人的身份，故本院不认定王传喜、王巧玲为借款人。民间借贷纠纷为合同纠纷，借款的实际用途不影响借款合同主体的确认，无论本案借款是否用于驼洋房产公司，都不能认定为借款人。本案出具借条的借款人为驼洋实业公司，依照“合同相对性”原则，应以向出借人出具借据的一方为诉讼当事人，并由其承担还款义务，故借款人为驼洋实业公司，其应向刘萍偿还借款。关于2016年10月以前的借款是否存在利息的认定，刘萍分别于2012年10月11日、2013年5月18日、2013年10
摘要
刘萍、王传喜民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣08民终2246号上诉人（原审原告）：刘萍，女，1979年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人:肖仁权，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王传喜，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被上诉人（原审被告）：吉安驼洋房地产有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明西路****。统一社会信用代码：……