民间借贷纠纷 （2017）苏03民终6932号
裁判要旨
债务应当清偿。一、关于王传旅、李金芝的责任承担问题。通过各方当事人的陈述及其举证质证的内容，能够看出王传旅、李金芝之所以与刘兰兰、郭建中签订《抵押借款合同》并办理公证、进行房产抵押登记，系因第三人王厚良用钱所需，本案款项也实际由王厚良使用。王传旅、李金芝抗辩《抵押借款合同》中约定的借款并未实际履行，与第三人王厚良实际使用的借款是两笔款项，却在长达数年的时间内并未主张撤销双方签订的合同、解除房产的抵押登记，还多次向刘兰兰表示其手中持有第三人王厚良向其出借的借条，与刘兰兰、郭建中一同向王厚良主张权利，甚至在2012年1月因故从刘兰兰、郭建中处要回房屋所有权证、土地证后，书写继续履行借款合同的承诺，还再次将上述证件交给刘兰兰、郭建中持有，而第三人就如何取得该笔款项的使用权时也作出“我就给王传旅商量了一下，让他把这笔钱转给我用”的陈述，故应当认为李金芝、王传旅的抗辩不能成立。王传旅、李金芝应当承担其作为借款人应当承担的还款义务。二、关于王厚良的责任承担问题。王厚良作为实际用款人，表示应当由其还款。其提供的借条复印件，刘兰兰、郭建中并不认可，该借据复印件免除了王传旅、李金芝的还款义务，并无刘兰兰
摘要
刘兰兰、郭建中与李金芝、王传旅民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终6932号上诉人（原审被告）：李金芝，女，1962年11月22日生，汉族，住徐州市。上诉人（原审被告）：王传旅，男，1962年9月18日生，汉族，住徐州市。二上诉人共同委托诉讼代理人:郑庆普,江苏清韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兰兰，女，1960年3月31日生，汉族，华润公司彭城电厂退休职工,住徐州市泉山区。被上诉人（原审……