民间借贷纠纷 （2017）苏03民终8801号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闫俊龙向彭传夏借款108000元事实清楚，有闫俊龙出具的借条证实，且闫俊龙在庭审中亦认可收到该笔款项，故予以确认，闫俊龙应当及时向彭传夏偿还借款。闫俊龙主张其向彭传夏偿还了57000元，应当对其主张提供证据证明，但仅根据闫瑞和彭传夏的谈话录音，不能够证明闫俊龙已偿还借款50000元的事实，且鉴于双方还���在其他债权债务关系，而闫俊龙亦未能进一步举证证明其给付彭传夏的7000元系偿还的本案借款，故闫俊龙应当承担举证不能的不利后果；此外，根据闫俊龙陈述，其曾多次向彭传夏还款，但均未要求彭传夏出具收条或者更改借条，亦不符合常理，因此，对于闫俊龙、邵英芝的上述主张不予采信。对于闫俊龙、邵英芝要求测谎的申请，因心理测试鉴定意见并非法定的证据种类，而在无其他证据佐证的情况下该意见也不能单独作为认定事实的依据，故决定不启动心理测试鉴定。关于彭传夏主张的逾期还款利息，因双方未约定借期内利息和还款期限，故彭传夏主张自起诉之日即20

闫俊龙、邵英芝与彭传夏民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终8801号上诉人(原审被告)：闫俊龙，男，1960年8月12日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。上诉人(原审被告)：邵英芝，女，1968年11月24日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。两上诉人共同委托诉讼代理人：权勇，江苏泉山律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：彭传夏，男，1972年7月4日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。委托诉讼……