民间借贷纠纷 （2018）粤04民终253号

关于梁小玲和彭传佳、孙建华、福牌公司是否形成借贷关系，彭传佳、孙建华、福牌公司向梁小玲出具借条，但主张并未收到借条载明借款20万元。梁小玲提交了借条、银行转账凭证、银行明细清单、欠条、QQ聊天记录、钟某证言等证据，彭传佳主张欠条系伪造，但彭传佳未在一审法院指定的期限内提交鉴定申请，其辩称主张无证据证明，应承担举证不能的不利后果；梁小玲提交了QQ聊天原始记录予以核对，QQ记录中可以看出钟某多次与彭传佳协商还款给梁小玲的事宜，彭传佳多次表示要还钱给梁小玲，彭传佳主张QQ聊天记录系伪造，但彭传佳未能提交证据证明上述QQ聊天记录存在篡改、删除；梁小玲提交的借条对借款情况及还款情况记录清楚，银行转账凭证、明细清单与一审法院调取的银行明细清单能够印证借款的支付情况。对于梁小玲提交的上述证据，一审法院予以采纳。梁小玲提交的上述证据，内容清楚，形式完整，足以证明彭传佳、孙建华、福牌公司向梁小玲借款20万元的事实。对于彭传佳、孙建华、福牌公司抗辩未收到借款20万元的主张，一审法院不予采纳。彭传佳、孙建华于2014年11月19日向梁小玲偿还了利息2万元和本金1万元，彭传佳、孙建华尚欠梁小玲借款本金19万元

彭传佳、孙建华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤04民终253号上诉人（原审被告）：彭传佳，男，汉族，1963年10月16日出生，住所地：湖南省娄底市娄星区，上诉人（原审被告）：孙建华，女，汉族，1965年9月4日出生，住所地：广东省惠州市惠阳区，委托代理人：彭传佳，即本案另一上诉人，系孙建华丈夫。上诉人（原审被告）：珠海市福牌铝合金门窗制造有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区南屏科技工业……