民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终9631号
裁判要旨
孙建华给元田公司出具的借条系其真实意思表示，内容合法有效，元田公司已履行了出借义务，孙建华亦应按时足额的履行还款义务，偿还元田公司借款本金及逾期利息。关于数额为50万元的借款，孙建华虽在给元田公司出具的借条中就利息的给付做出意思表示，但未就利息的给付比例进行约定，元田公司按照年息4.75%要求孙建华偿付自2015年2月15日起至2017年2月4日间的利息43500元并无不当，一审法院予以支持；元田公司于庭审中自认已将案外人应给付孙建华的股权转让款中折抵本金4万元，故该笔款项，孙建华应偿付元田公司的本金数额为46万元。关于2016年7月15日元田公司给付孙建华的20万元，虽孙建华辩称此款系元田公司委托其办理理财产品，但未提交相关证据证实，故对其辩解理由一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、孙建华于判决生效后十日内偿还元田公司借款本金66万元及利息43500元；二、驳回元田公司的其他诉讼请求。如果未按判决
摘要
孙建华、山东元田人力资源管理咨询有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终9631号上诉人（原审被告）：孙建华。委托诉讼代理人：庄彬，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：于峰，山东琴岛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：山东元田人力资源管理咨询有限公司。法定代表人：隋丽丽，总经理。委托诉讼代理人：张政颖，山东畅海律师事务所律师。上诉人孙建华因与被上诉人山东元田人力资源管理咨询有限公司(以下简称元田……