民间借贷纠纷 （2018）粤03民终22902号

本案系民间借贷纠纷，二审的争议焦点为陈柳燕提交的证据是否足以证明其已偿还彭萍萍借款29500元。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：首先，根据彭萍萍一审中提交的《借条》及银行转账流水等证据，足以证明其于2016年11月24日向陈柳燕出借了50000元，双方约定的还款时间为2017年3月1日；其次，陈柳燕一审中提交了相关转账记录，主张其仅记得于2017年1月6日转账偿还了借款15000元，二审中又主张其于2016年12月26日偿还了借款29500元仅剩借款20500元，而2017年1月6日转账支付的15000元系双方其他往来款，前后陈述矛盾。且该两笔转账均未备注系偿还本案的借款，均发生在双方约定的还款时间之前，陈柳燕未能对此作出合理解释；再次，彭萍萍一审中主张双方之间还存在合伙经营等其他法律关系，并提交了《合伙经营协议书》、银行对账单及微信聊天记录等证据为证，陈柳燕一审质证时明确表示对上述证据的真实性均予以认可。因此，陈柳燕提交的证据不足以证明其已偿还彭萍萍借款29500元，应承担举证不能的不利后果。一审判决陈柳燕向彭萍萍偿还借款本金5万元及利息并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上

陈柳燕、彭萍萍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终22902号上诉人（原审被告)：陈柳燕，女，被上诉人（原审原告)：彭萍萍，女，委托诉讼代理人：苏述超，广东华商（龙岗）律师事务所律师。上诉人陈柳燕因与被上诉人彭萍萍民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请……