民间借贷纠纷 （2018）沪01民终1613号
裁判要旨
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案双方当事人的争议焦点为吴倩是否已向杨萍偿还50,000元借款。在本案中，吴倩已从杨萍处取回其于2017年4月28日出具给杨萍的借条，根据吴倩提供的证据，并结合日常生活经验判断，可以认定吴倩已经向杨萍偿还了借款，双方之间的债务已经全部清偿。故对于杨萍的诉讼请求，一审法院难以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决：驳回杨萍的全部诉讼请求。一审案件受理费1,077元，减半收取计538.50元，由杨萍负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方之间的借款关系合法有效，双方应按约履行各自义务。关于吴倩是否已归还50,000元借款，首先，吴倩提供了转账账单、证人证言等证据。其次，吴倩已经从杨萍处取回了借条。一审结合生活经验判定吴倩已偿还全部借款，并无不当。杨萍的上诉理由并无依据，上诉请求
摘要
杨萍诉吴倩民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1613号上诉人（原审原告）：杨萍，女，1983年11月24日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：吴倩，女，1986年10月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人杨萍因与被上诉人吴倩民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初16900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依……