民间借贷纠纷 （2018）沪01民终3351号
裁判要旨
根据《个人借款协议书》的约定，借款人因炒股之需向出借人借用配资款并支付保证金，在指定交易账户内操盘并承担投资风险，出借人无论盈亏均获得固定本息回报，故协议双方实为借贷关系。案件争议焦点是：《个人借款协议书》中马萍萍的合同相对方是谁。马萍萍认为其虽与姚建峰签订《个人借款协议书》，但姚建峰系张峰的受托人，其代表张峰与马萍萍签订上述协议，故合同相对方是张峰。张峰对此并不认可。综观案件，一审法院认定马萍萍合同的相对方是姚建峰，姚建峰应对合同项下的债务承担民事责任。故马萍萍向张峰主张权利，缺乏事实依据和法律依据，难以支持。判决：驳回马萍萍的全部诉讼请求。案件受理费28,713元，财产保全费5,000元，合计诉讼费33,713元，由马萍萍负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于张峰应否返还马萍萍保证金2,668,959元之争议。本院认为，首先，系争保证金的支付约定存在于姚建峰与马萍萍订立的《个人借款协议书》中，本案所涉三份借款协
摘要
马萍萍诉张峰委托理财合同纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终3351号上诉人（原审原告）马萍萍，女，1970年10月18日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托代理人焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张峰，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。委托代理人山佳子怡，上海小城（苏州）律师事务所律师。原审第三人姚建峰，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍地上海……