民间委托理财合同纠纷 （2018）浙01民终1746号

该案争议的主要焦点在：一、孙江萍、郑建忠之间是否存在委托理财合同关系；二、孙江萍是否应归还郑建忠396127.62元，并支付利息损失。 关于焦点一，首先，郑建忠、孙江萍母亲黄兰娟、李海宽与张玉峰虽共同签订了《投资基金（试运行）合伙协议书》，但根据约定内容可知，该协议书附生效条件即自合同签订且出资全部到账之日开始计算有效期。根据查明的事实，张玉峰未实际出资，故该协议书因生效条件未成就而未生效。其次，虽该协议书未生效，但郑建忠及李海宽、黄兰娟已将相应投资款交给孙江萍，委托孙江萍进行投资管理，三人与孙江萍之间存在事实上的委托理财合同关系。该委托合同关系并不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。孙江萍关于其与郑建忠不存在委托理财合同关系的抗辩意见，缺乏依据，该院不予采信。 关于焦点二，根据孙江萍向郑建忠发送的关于基金（试运行）清盘结算方案（修订版）的邮件，可以证明郑建忠、李海宽、黄兰娟委托孙江萍投资的基金已经清算以及郑建忠应收净资产为796127.62元。孙江萍辩称上述邮件所涉数据由未经复核，存在计算错误，缺乏证据支持。且根据孙江萍自述可知，其系专门从事统计工作的银行工作人员，在未经复核的情况

孙江萍、郑建忠民间委托理财合同纠纷二审民事判决书 民间委托理财合同纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终1746号 上诉人（原审被告）：孙江萍，女，1976年4月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧平，浙江凯旺律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：郑建忠，男，1974年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱林霞，浙江康城律师事务所律师。……