民间借贷纠纷 （2018）豫17民终3279号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。本案侯清峰与张雪亮分别举出相反的证据证明其主张，但都没有足够的证据否定对方的证据。根据侯清峰、张雪亮双方提交证据的证明力分析，侯清峰证据的证明力明显大于张雪亮证据的证明力。因此，应根据侯清峰证明力较大的证据予以认定本案事实。侯清峰、张雪亮双方在平等自愿基础上经协商达成借款协议，是当事人的真实意思表示，因此，民间借贷关系成立。协议达成后，侯清峰按照借条上注明的陈某邮政银行账户转款30万元，应视为侯清峰按照张雪亮指定账户履行了支付借款义务。现张雪亮以侯清峰未支付借款为由抗辩双方借贷关系不成立，拒绝偿还侯清峰借款，理由和证据不足，不予支持。张雪亮辩称陈某还款8万元及通过孙凯账户还款20万元，系侯清峰为承包陈某承揽的工程而向陈某交纳的保证金30万元，因工程未承揽成功陈某分别退还给侯清峰的保证金，但侯清峰始终否认承揽工程交保证金之说，张雪亮该辩称
摘要
张雪亮、侯清峰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫17民终3279号上诉人（原审被告）：张雪亮，男，汉族，1968年3月10日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯清峰，男，汉族，1974年10月8日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。上诉人张雪亮因与被上诉人侯清峰民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2018）……