民间借贷纠纷 （2018）鲁01民终5857号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江锡成对其出具的2016年3月1日、4月8日两份借条的真实性均无异议，对4月8日借条中的借款本金为5000元亦予认可，但认为2016年3月1日借条中的借款本金仅为3万元，8万元是连同按月息五分计算的利息在内形成的。以上事实足以证实原、被告之间存在借贷关系，只是对借款数额存在争议。故本案争议的焦点问题是2016年3月1日借条中的借款本金是多少？对此一审法院认为，原告董振山就其主张的8万元借款仅仅提供了借条，未能提供2016年3月1日这天交付8万元或8万元现金来源的相关证据。被告江锡成提供了其配偶陈腾贵与原告的通话录音，通话录音中有对借款本金3万元事实的陈述与认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”之规定，通话录音中有陈述与认可借款本金为3万元的语音，系原告认可的事实，故该通话录音中的部分语音作为确认借款本金为3万元的证据证明力较大，一审法院
摘要
董振山与江锡成民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终5857号上诉人（原审原告）：董振山，男，1956年12月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘奇，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江锡成，男，1957年11月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩绍菊，山东奥创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东奥创律师事务所实习律师。上诉人董振山因与被上诉人江锡……