民间借贷纠纷 （2017）川01民终16379号
裁判要旨
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，唐维志提交《借条》、工商银行个人业务凭证、2016年7月27日唐维志与叶华的通话录音，拟证明唐维志通过向张玉波转款60万元、向叶华转款50万元的方式向叶华提供借款110万元；叶华提交借记卡账户历史明细清单、银行明细、个人业务凭证，拟证明叶华仅向唐维志借款50万元并已实际偿还，未欠唐维志借款。关于唐维志实际提供的借款数额，虽然现有证据表明唐维志仅向叶华本人转款50万元，但叶华于2015年1月2日出具的《借条》载明“借到”唐维志110万元，叶华作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具《借条》的法律后果，而叶华向唐维志还款的时间、金额及规律，与唐维志陈述的《借条》出具前叶华按月息3分按季支付利息一致，且2016年7月27日唐维志与叶华的通话录音中叶华对借款110万元及出具《借条》的事实予以认可，故一审法院认定唐维志的主张具有合理性和高度盖然性，唐维志向叶华提供借款110万元。叶华在通话录音中认可唐维志陈述的叶华出具《借条》及尚欠唐维志本金110万元的事实，可知，叶华出具《借条》前的还款均非返还案涉110万元的本金，叶华尚欠本金110万元。现
摘要
叶华、唐维志民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民终16379号 上诉人（原审被告）：叶华，男，1965年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：吴亮、王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐维志，女，1973年5月2日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：潘科、吴洪波，四川明之鉴律师事务所律师。 上诉人叶华因与被上诉人唐维志民……