民间借贷纠纷 （2018）湘11民再29号
裁判要旨
虽然再审申请人唐秋华转账给唐铭浩4.8万元，但却不能证明该款系其和被申请人约定偿还双方之间存在的60万元债务，因此该证据与本案没有关联性，本院对其不予采信。被申请人唐利华再审期间向本院提交了以下证据：1、吕芝艳和唐利华的电话录音，拟证明唐利华的投资款或借款金额是120万元；2、湖南公共频道对唐利华的采访，拟证明（中商集团）日月投资公司银盆岭开发基建项目融资单上写的唐利华出资或者借款120万元是客观存在的。再审申请人唐秋华质证认为，证据1不是新证据也不是原始证据，和本案没有关联性，对其真实性也不认可，不能达到其证明目的。该证据本质上属于证人证言，通话人相当于证人地位，通话人不出庭进行质证，其内容不具有证明力；对证据2的真实性无异议，关联性有异议。该证据反而能证明唐利华自认这是投资款，所以应当找日月投资公司索要其投资款，120万元是其自己陈述没有其他的证据证明其真实性。对被申请人唐利华提供的证据，本院认为因被申请人唐利华不能提供最原始的录音，对证据1的真实性无法确认，本院对其不予采信；对证据2因是被申请人自己的陈述，不能证明本案的事实，本院对其不予采信。本院再审查明的事实与一、二审查明的事
摘要
再审申请人唐秋华与被申请人唐利华民间借贷纠纷一案申请再审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民再29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐秋华，女，汉族。委托诉讼代理人：唐晓文，湖南博大律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐利华，女，汉族。委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师。再审申请人唐秋华因与被申请人唐利华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘11民终558号民事判决，向本院申请再审……