民间借贷纠纷 （2018）豫04民终22号
裁判要旨
本案的争议焦点有三个：一是王志刚起诉的本笔借款与王颖彬辩称的已经法院处理的17.2万元的借款是否是同一笔借款，二是该借款是否是王颖彬与范红莉的共同债务，三是���款利息如何认定。关于第一个争议焦点：王志刚本次起诉是否与其上次起诉的17.2万元借款是否是同一笔的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件……”，本案中王志刚提供了借条原件，王颖彬虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，应当确认该借条的证明力。同时，该法第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁��。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，
摘要
王颖彬、王志刚民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终22号上诉人（原审被告）：王颖彬，男，1968年11月29日出生，汉族，住舞钢市。被上诉人（原审原告）：王志刚，男，1972年2月29日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：华立冬，男，1946年7月23日出生，汉族，住舞钢市。原审被告：范红莉，女，1967年12月31日出生，汉族，住舞钢市。原审被告：杨帅，男，1983年6月5日出……