民间借贷纠纷 （2018）陕01民终825号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。本案王致洁、文慧告双方就借款关系是否存续均提供了相应的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，文慧为主张双方借款关系的存在提供了银行卡交易记录、借条、协议书予以佐证，王致洁虽提交还款凭证主张双方借款已清偿完毕，但对文慧提交的此前历年转款记录未能提供充分证据予以否认，对文慧仍持有王致洁签名的借条且王致洁于2016年6月22日再次出具协议书确认欠款事宜亦未能做出合理说明，综合双方提交证据，该院对文慧要求王致洁归还借款1000000元的诉讼请求依法予以支持，但因文慧认可王致洁未以自己名义开设银行账户故其将借款汇入被告王妹婷账户，且王致洁未能提供充分证据证明王妹婷系该笔借款的共同使用人，现文慧要求王妹婷共同归还该借款，该院不予支持。王致洁未按期归还借款，现文慧要
摘要
王致洁与文慧、王姝婷民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终825号上诉人（原审被告）王致洁，男，汉族，1966年6月1日出生。委托代理人付涛，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）文慧，女，汉族，1980年6月10日出生。委托代理人赵继斌，陕西联邦律师事务所律师。原审被告王姝婷，女，汉族，1991年1月25日出生。委托代理人付涛，陕西博硕律师事务所律师。上诉人王致洁因与被上诉人文慧、原……