民间借贷纠纷 （2018）沪02民终294号
裁判要旨
民间借贷案件纠纷中债权人主张借款人归还借款，应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件承担结果意义上的证明责任。尤海波虽然提供了借条以证明双方具有借贷合意，但未举证证明款项已经实际交付事实。涉案金额应属较大款项，根据常理判断，作为月收入15,000元至20,000元的普通家庭，不可能长期在家中存放大额现金。尤海波对交付借款的事实除了其陈述并未有其他有效证据佐证，且金天慧对此亦予以否认，故结合尤海波实际收入、日常交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等方面的因素，无法确认尤海波将11万元现金交付给金天慧的事实。据此，一审法院判决如下：驳回尤海波的全部诉讼请求。本院认定如下：原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理中，尤海波向本院提供了其借记卡账户银行流水、门面房照片一张及其与何安凤的无犯罪记录，证明其有经济能力且行为良好。经质证，金天慧对上述证据的真实性予以认可，但认为照片无法反映拍摄地址，无犯罪记录与本案无关，银行流水反映了尤海波收入不多，与一审查明事实一致。本院认为，对于大额借款，当事人主张现金交付的，除了提供借条等债权凭证相印证，还需要通过审查债权人自身的经济实力、债权债务人之间的
摘要
尤海波与金天慧民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终294号上诉人(原审原告)：尤海波，女，1961年6月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：何安凤(系尤海波丈夫)，男，1962年12月1日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：金天慧，女，1961年6月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师……