民间借贷纠纷 （2018）浙01民终4299号
裁判要旨
本案争议焦点主要有：一、借款事实发生与否，李萍是否实际履行了出借款项的交付义务；二、案涉借款是否属于孙丽慧、来佑臣的夫妻共同债务。分析如下：第一个争议焦点，借据一般是由借款人书写并签字盖章，表明借款人向出借人借款的债权凭证，是证明借贷关系存在的直接证据。李萍提供了真实完整的借款凭证，一般情况下可以推定其与孙丽慧达成了借款合同关系的合意，并且实际履行了款项交付义务。孙丽慧认可借据是其本人书写，但辩称是因李萍多次到其经营的店铺吵闹，为息事宁人而迫于无奈下出具的借条、孙丽慧没有收到180万元现金。对此该院认为，孙丽慧没有证据证明其是在李萍吵闹后没有借款事实的情况下出具的借据，即使李萍多次到孙丽慧的店铺吵闹，孙丽慧的人身和意志是自由的，双方若没有经济纠葛，按常理孙丽慧不可能凭空出具一份借款金额达180万元的借据，且孙丽慧在出具借据后并未就其被迫出具借据一事报警处理。李萍称其借款是陆续多次现金交付，金额累加后重新出具借据，对其款项交付有相对合理的解释。相对应的孙丽慧出具的借据主文表述“今借到李萍共180万元”，此处的“共”字有金额总计的意思，一定程度上印证了李萍对其款项分次交付的主张。此外，本案
摘要
孙丽慧、李萍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4299号 上诉人（原审被告）：孙丽慧，女，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李萍，女，1962年11月8日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区，现住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：来佑臣，男，1962年7月9日出生，汉族，住浙江省……