民间借贷纠纷 (2018)晋10民终1159号
裁判要旨
该四张借条均系许瑞璟向邓文丽出具并交由邓文丽持有,邓文丽予以接受,表明许瑞璟、邓文丽已达成借贷合意,自愿订立借款合同,双方之间借贷关系成立。上述款项均由谷慧云的丈夫乔国洪按照邓文丽的指示转入许瑞璟的账户,故邓文丽与谷慧云之间借贷关系成立。上述事实与谷慧云陈述的谷慧云借款给邓文丽,邓文丽又借款给许瑞璟的事实相符。从2014年8月4日的借条内容来看,该借条由邓文丽出具,载明邓文丽代许瑞璟向谷慧云借款。邓文丽主张该笔借款系许瑞璟向谷慧云所借,许瑞璟委托邓文丽代为出具借条;而谷慧云主张该笔借款亦由邓文丽所借。本院认为,一、该笔借款的履行方式与之前四笔借款的履行方式完全相同,即由谷慧云的丈夫乔国洪按照邓文丽的指示转入许瑞璟的账户。这表明该笔借款与之前四笔借款的法律关系一致,借款人与贷款人一致。二、邓文丽以借条的形式单方表示“代许瑞璟借款”,许瑞璟未到庭,不能向其核实,邓文丽又未提供其他证据佐证,无法证明该表示是经许瑞璟许可且许瑞璟自愿与谷慧云达成借贷合意。故不能证明许瑞璟与谷慧云之间发生直接借贷关系。其次,邓文丽在襄汾县人民检察院询问笔录中陈述:“(询问人问)你与乔国洪有经济往来吗?(邓文丽回答
摘要
邓文丽与谷慧云、许瑞璟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文(节选)
山西省临汾市中级人民法院民事判决书(2018)晋10民终1159号上诉人(原审被告):邓文丽,女,汉族,1973年3月10日出生,襄汾县新城镇居民。委托诉讼代理人:谷六德,山西华尧律师事务所律师。被上诉人(原审原告):谷慧云,女,汉族,1974年3月3日出生,住襄汾县。委托诉讼代理人:伍黎斌,山西尧城律师事务所律师。被上诉人(原审被告):许瑞璟,女,汉族,1983年11月23日出生,襄汾县新城镇居……