民间借贷纠纷 （2017）浙01民终8564号
裁判要旨
张清云与余晓慧之间的借贷关系成立是错误的，理由如下：一、原审法院没有查清本案全部事实，认定事实错误。2013年11月4日、6日，张清云丈夫刘敏转给李峰的90万元，是余晓慧妹妹余会娜所借，余会娜给张清云出具了两份欠条。之后，因余会娜无法偿还张清云借款本金和利息，余晓慧就替余会娜承担了50万元，余会娜的另一姐姐余晓可承担了40万元。余晓可在2015年1月7日已还清，有张清云提交的银行交易明细为证。2014年12月9日的《借款协议》，是应张清云的要求而出具，目的是以书面形式确定债权债务关系。张清云把余会娜出具的50万元欠条交给了余晓慧。《借款协议》是张清云与余晓慧签的，正常情况下，余晓慧明知张清云是债权人，应该将利息直接转给张清云，而不是转给王爱连。针对王爱连收取利息一事，张清云和王爱连的解释是因路途遥远，王爱连受张清云的委托向余晓慧追讨债权，所以余晓慧将利息转给王爱连。她们二人的这一解释，无法令人信服。理由是：1、《借款协议》约定的借款期限是半年，协议签订后的第一笔利息是在12月31日支付的，此时距离借款到期尚早，况且余晓慧先前也从未拖欠过利息，利息正常支付，张清云没有理由委托王爱连追讨债
摘要
余晓慧、张清云民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终8564号上诉人（原审被告）：余晓慧，女，1974年10月20日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：黄青涛、黄彪，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张清云，女，1978年7月14日出生，回族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：刘双贺，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。上诉人余晓慧为与被上诉人张清云民间借贷纠纷……