民间借贷纠纷 （2017）苏03民终8173号

牛晓东有借款用于公司经营的意向，张全山有出借资金的意向，经马睿居间牵线，牛晓东和张全山之间形成了借款的合意。张全山提供了出借款项，牛晓东收到了所借款项，能够认定牛晓东和张全山之间存在借贷法律关系。根据牛晓东、马睿、张全山之间借款、还款、出具借据、提供出借资金、偿还本金及利息的过程，能够认定马睿和张全山共同和牛晓东形成借贷关系。2015年1月12日签订的《还款协议书》，是牛晓东、马睿、张全山三人对前期发生的借款及还款的结算，该协议是三方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，债务真实存在，并非三人恶意串通，协议是有效的，牛晓东应当按照协议的约定履行还款义务，马睿应承担保证责任。牛晓东、马睿、张全山对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。牛晓东向马睿、张全山借款发生在其和焦玉清婚姻关系存续期间，没有证据证明牛晓东借款时和债权人明确约定为个人债务，涉案债务并非虚构，牛晓东借款用于公司经营而非从事违法犯罪活动，因此，涉案债务应按夫妻共同债务处理，焦玉清应承担连带清偿责任。关于利息，根据协议约定，2013年5月1日至2015年2月17日按年利率15%计算，扣除已给付的1.5万元，

张全山与牛晓东、焦玉清等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终8173号上诉人（原审被告）：牛晓东，男，1969年1月23日生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审被告）：焦玉清，女，1969年1月19日生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王庆卫，江苏恒毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雷均，江苏恒毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张全山，男，1963年9月14日生，汉族，住徐州市云……