民间借贷纠纷 （2017）皖17民终300号
裁判要旨
二审本案争议焦点为纪志田是否应对诉争债务承担担保责任。2011年10月31日《协议》中明确载明“甲方徐根胜”为借款人，“乙方唐晓生”为出借人，且约定龙亭公司、纪志田、龚存银为担保人，纪志田认为借款用途系办理龙亭公司的土地使用事宜，龙亭公司亦在借款人处盖章，故龙亭公司系借款人非担保人的上诉理由，与事实不符，不予采纳。本案中龙亭公司、纪志田和龚存银作为担保人同时在《协议》上签字，且未约定按份承担保证责任，属于连带共同保证。一审根据唐晓生的陈述、徐根胜的辩称和焦君君的《谈话笔录》，结合唐晓生直接向纪志田账户提供借款及唐晓生已向龙亭公司主张了担保责任的事实，推定唐晓生在茶楼协商还款时应向纪志田主张过担保责任，并认定唐晓生向龙亭公司主张权利的效力及于其他连带保证人纪志田，依法判决纪志田对诉争债务承担连带担保责任，并无不当。纪志田提供的股权转让协议系由转让方徐根胜、焦君君与受让方纪志田、龚存银、唐晓生之间签订，股权转让协议中并未约定股权转让的对价，亦未在股权转让协议中对诉争借款作出说明、约定及处理，且本案系徐根胜与唐晓生之间的债权债务关系，故纪志田上诉认为徐根胜与唐晓生已于2012年通过转让龙亭公
摘要
纪志田、唐晓生民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖17民终300号上诉人（原审被告）：纪志田，男，1952年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐晓生,男,1964年11月10日出生,汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审被告）：徐根胜，男，1957年1月30日出生，汉族，居民，户籍地安徽省池州市青……