民间借贷纠纷 （2017）黔26民初118号
裁判要旨
综合双方诉辩理由，本案的争议焦点为：1、本案的借款合同是否成立生效？2、借款人曾维柏与出借人胡加约定的实际借款利率是多少？已偿还的借款如何抵扣利息和本金？3、担保人申志君的担保责任是一般保证？还是连带责任保证？4、本案担保责任是否已超过保证期间或诉讼时效？5、担保人申志君称其只应在约定年利率22%扣除本息及冲抵本金后剩余的1000万元内承担保证责任的理由是否成立？6、原告要求撤销申志君与申聪聪签订的《股权转让协议》是否属于本案的审理范围？一、关于本案的借款合同是否成立生效的问题。2013年12月13日，原告胡加（甲方）与借款人曾维柏（乙方）以及被告申志君（丙方）三方自愿协商一致后签订了《借款合同》。原告胡加虽然没有在该合同上签字，但胡加持有该合同并且认可该合同对其具有法律约束力，而且已实际履行了该合同约定的借款义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”规定，该借款合同属于已成立并生效的合同。二、关于借款人曾维柏与出借人胡加约定的实际借款利率是多少以及已偿还的借款如何抵扣利息和本金的问题。
摘要
胡加与申志君民间借贷纠纷一审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民初118号原告：胡加，男，汉族，1967年3月13日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：龙铁，贵信律师事务所律师。被告：申志君，男，汉族，1967年9月3日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。第三人：申聪聪，男，汉族，1991年7月7日出生，住贵州省凯里市。原告胡加诉被告申志君、……