民间借贷纠纷 （2017）粤02民终1656号

本案系民间借贷纠纷。邓琳春、曾宪良对借款和担保的事实予以确认，胡志义、莫作明、邓琳春、曾宪良之间的债权债务关系成立。双方在《借条》上约定“如借款人没有偿还能力、本息由担保人先还清”符合《中华人民共和国担保法》第十七条规定的一般保证的含义及法律特征，但该《借条》又同时约定“担保人一定要监督借款用途、按担保法18条第二款、遵守法律”即双方同时又约定保证方式为连带责任保证。在双方对保证方式约定存在冲突，双方对此又达不成一致意见的情况下，应视为约定不明。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案曾宪良承担的保证方式应为连带责任保证，曾宪良抗辩其承担的系一般责任保证理由不充分，该院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”胡志义明确放弃要求莫作明、邓琳春承担还款责任，而仅要求曾宪良承担还款责任，是其权利的自由处分，且于法有据，��此，该院予以支持。莫作明收到一审

曾宪良、胡志义民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1656号上诉人（原审被告）：曾宪良，男，1963年9月28日出生，汉族，住广东省始兴县。被上诉人（原审原告）：胡志义，男，1955年7月8日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人1：胡秋晓（系胡志义女儿），住广东省始兴县太平镇十字后街**号。委托诉讼代理人2：胡春晓（系胡志义女儿），住广东省始兴县太平镇十字后街**号。被上诉人（……