民间借贷纠纷 （2018）桂01民终3682号
裁判要旨
关于本案属于何种性质纠纷的问题。徐铭基于《借条》提起本案诉讼，并提出合伙关系已转为借贷关系，本案需要审查的是徐铭主张的民间借贷关系是否成立、其要求返还借款的诉讼请求是否得到支持等问题，故此，本案应为民间借贷纠纷。关于徐铭的诉讼请求有何依据的问题。判断徐铭的诉讼请求能否得到支持，应主要审查以下两个方面的内容：一是徐铭主张其与邓智海、陆文活、陈靖雯存在借贷关系的事实是否存在，二是借款是否已经实际支付。邓智海、陆文活、陈靖雯向徐铭出具《借条》，在没有证据证明借条是邓智海、陆文活、陈靖雯在受胁迫或欺诈才出具的情况下，一审法院认定《借条》是邓智海、陆文活、陈靖雯的真实意思表示，徐铭与邓智海、陆文活、陈靖雯之间的民间借贷关系合法成立。至于《借条》约定的50万元是否已经实际支付的问题。徐铭主张《借条》上的50万元是其先前的投资款，后经双方同意转为借款，该款实际上已经支付。邓智海、陆文活、陈靖雯则主张该笔款项是另外的借款，与本案无关，邓智海、陆文活、陈靖雯实际未收到该50万元。对此，一审法院认为，根据《借条》上所载的“今借到”等词句，可以认定邓智海、陆文活、陈靖雯主张的50万元借款实际未支付的事实不属
摘要
陆文活、邓智海民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终3682号 上诉人（原审被告）：陆文活，男，1976年10月5日出生，汉族，住广西灵山县。 上诉人（原审被告）：邓智海，男，1978年8月29日出生，汉族，住南宁市。 上诉人（原审被告）：陈靖雯，女，1980年12月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 以上三上诉人委托诉讼代理人：陈辛，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被……