民间借贷纠纷 （2018）粤01民终12629号
裁判要旨
结合双方诉辩意见，本案争议焦点有以下如下：一、诉争借款的借款人是谁；二、诉争借款的出借本金是400000元还是300000元；三、借款利息问题。关于第一个焦点问题。首先，关于梁智辉与莫越之间的借贷关系是否成立。莫越在2014年2月10日及2014年2月12日收到梁智辉及其妻子的汇款合共300000元，莫越抗辩称上述款项是投资款，莫越没有就其主张提供证据予以证明，一审法院对莫越的抗辩意见不予采纳。虽然莫越未能提供证据支持其主张300000元是投资款，但一审法院不能据此认定梁智辉与莫越之间的民间借贷关系成立，因为梁智辉主张这300000元是邓媛芳所出具《借据》中约定的部分借款，而梁智辉仅与邓媛芳达成借款的合意。其次，关于梁智辉与邓媛芳之间的借贷关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人
摘要
梁智辉、邓媛芳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终12629号上诉人(一审原告)：梁智辉，男，1965年11月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：邓铭辉，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏鸿鸿，广东广信君达律师事务所律师。上诉人（一审被告）：邓媛芳，女，1963年11月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（一审被告）：莫越，男，1961年3月……