民间借贷纠纷 （2018）云04民终63号
裁判要旨
民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，杨霓、杨媛提供杨傅翔出具的《借条》和建设银行的定存明细账证明杨傅翔借款650000元的事实，但借条是2016年出具的，根据借条的内容证实双方发生借贷行为是2015年，而建设银行的定存明细账结合杨霓、杨媛陈述反映杨霓、杨媛与杨傅翔发生借贷关系是2010年到2013年期间，两者证据相互矛盾，故对杨霓、杨媛主张双方于2015年间存在630000元的借贷关系不予认可。杨傅翔答辩和在一审庭审中均认可先后向杨霓、杨媛借款300000元的事实，故认定杨傅翔先后向杨霓、杨媛借
摘要
杨霓、杨媛民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云04民终63号上诉人（原审原告）：杨霓，男，1975年11月22日生，汉族，农民，住元江县。上诉人（原审原告）：杨媛，女，1977年9月25日生，傣族，个体工商户，住元江县。上诉人（原审被告）：杨傅翔，男，1978年9月4日生，汉族，个体工商户，住元江县。上诉人（原审被告）：刘艳梅，女，1979年1月22日生，住元江县。上诉人杨傅翔、刘艳梅的……