民间借贷纠纷 （2018）湘11民终1号

合法的借贷关系受法律保护。原告唐小艳与被告杨承勇之间的借贷关系有被告出具的借条、转账凭证、个人活期明细账单、短信记录予以证实，双方之间的借贷关系依法成立，并具法律效力。在原告唐小艳提供借款后，被告杨承勇应当依约向原告偿还借款本息。但在2013年4月20日约定的借款期限届满后，被告杨承勇未偿还借款，而是继续每月向原告支付利息，故在借款期满后，双方之间的借款转为未约定返还期限的借款。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条之规定，对于未约定返还期限的借款，出借人可以随时要求返还。故原告要求被告杨承勇偿还借款本息的诉请，依法予以支持。原告虽在诉状中主张截止2013年5月13日被告给付利息168万元，但庭审中又主张该金额系起诉时计算错误，被告实际支付的利息应为161万元，而非168万元，并提交了个人活期明细账单予以证实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款之规定，当事人在法庭辩论终结前撤回的承认，有充分证据证实承认的行为是在重大误解下做出，且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。故在原告已提供证据证实其在诉状中自认的168万元系计算错误的情况下，被告

杨承勇、兰陵霞、杨承韵与唐小艳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终1号上诉人（原审被告）：杨承勇。上诉人（原审被告）：兰陵霞。上诉人（原审被告）：杨承韵。三上诉人共同委托诉讼代理人：黎洪波，湖南金州（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐小艳。上诉人杨承勇、兰陵霞、杨承韵与被上诉人唐小艳民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2764号民事判决，向本院提起……