民间借贷纠纷 （2018）皖05民终673号

李强的当庭陈述与其提交的借条、银行回单、收条能够形成证据链，印证其与吴朝平、陈邦爱之间存在真实、有效的借贷关系。本案的争议焦点在于双方有没有用货款抵扣该借款。根据陈邦爱提供的由李强签字的“李强明细账”显示，李强少回款1121395.62元，并在该明细账下对该款进行了说明。该明细账由李强本人签字确认，真实有效，李强虽辩称该还款约定与涉案借款并非同一笔债务，但李强并未提供证据证明其与吴朝平还存在其他借贷关系，故对其该抗辩意见不予认可。该明细账系由陈邦爱提供并保存，足以证明陈邦爱对明细账中所做说明是知情并认可的，故对其辩称的不知悉利息约定的意见，不予采纳。综上，对于“李强明细账”中所作出货款充抵借款的事实予以认定，对于充抵的本金、利息及其他费用的事实亦予以认定，该明细账视为双方对借款的重新结算，确定剩余欠款为10万元。对于该欠款的逾期利息问题，虽然借条未约定利息，但在陈邦爱提交的“李强明细账”中，双方约定了12万元作为前期利息（自2016年4月10日至2016年12月23日约为8.5个月），据此看出双方重新对利息作出约定，并可推算出年利率约为15.4%。对于李强诉请的逾期利息应以该利率标准计

陈邦爱与李强、吴朝平等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终673号上诉人（原审被告）：陈邦爱，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李强，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。原审被告：吴朝平，男，1963年9月15日出生，汉族，住……