民间借贷纠纷 （2018）湘03民终374号
裁判要旨
本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立。首先，从各方当事人之间的关系及借款发生的实际过程来看，即使被告委托诉讼代理人当庭否认被告与原告系亲戚关系，但结合原告提供的短信截图及通话录音可知，原、被告应系较熟的朋友关系，而原告与被告所称的“实际借款人黄金华”在此之前并不相识，在本案借贷关系发生过程中，原告均系将借款直接支付给被告罗曦而非案外人黄金华，本案中的借条也系被告直接以其自身名义向原告出具，案外人黄金华并未与原告直接发生借贷往来也未向原告出具相应借条，基于合同的相对性，对于被告向原告借款之后是否实际将款项全部转借给案外人黄金华则不属本案探讨范畴；其次，虽然该笔46万元借款金额较大且没有相应的银行转账凭证，但结合原告���交的对私储蓄账户明细账等证据来看，原告在2009年出借借款时应具备相应的经济能力，被告于2009年所出具的借条也对该借款金额予以确认，且在原告催收欠款的短信记录及通话录音中，被告也多次对该笔借款金额予以认可，故对该借款本金金额予以确认。对于原、被告双方已形成民间借贷关系的事实予以确认，被告罗曦对其所负债务应当予以清偿。关于借款利息，由于本案借款没有明确约定借期内
摘要
罗曦、马水兰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘03民终374号上诉人（原审被告）：罗曦，男，1980年1月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：扶婷，湖南明逸律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马水兰，女，1964年9月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。上诉人罗曦因与被上诉人马水兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2……