民间借贷纠纷 （2017）闽01民终6433号
裁判要旨
何江霖虽超过举证期限提供第二笔借款的合同，但该证据是对张永盛提供转账还款明细账的反驳，是对其诉讼请求的证据补强，张永盛虽对该证据真实性提出异议但未向本院申请鉴定，也未能提供反证证明其主张。经审查，何江霖补充提供的借款合同与张永盛提供连江县农村信用合作联社的存款明细账，内容真实合法、与本案有关联，法院均予以采信。一审法院认为，鉴于双方当事人对何江霖提供的以吴达作为担保人的借款合同真实性均无异议，且该借款合同中并无约定借款利息计算方式，法院依据该借款合同认定本案借款双方当事人未约定利息。何江霖主张借款时双方口头约定了按月利率6%的方式计算利息，但未能举证，法院不予支持。何江霖主张张永盛已还的27700元是用于归还第二笔借款。从何江霖提供的两份借款合同中可以看出，第二笔借款的借款时间为2014年5月25日，早于本案借款的借款时间2014年6月22日。张永盛归还的27700元是用于归还哪一笔借款，双方当事人均未提供其他证据证明。法院依据借款时间按照交易习惯推定优先用于归还借款时间较早的借款。因此，对于张永盛辩解已归还本案借款27700元的主张，本院不予采纳。张永盛向何江霖借款28600元，有双
摘要
张永盛、何江霖民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终6433号上诉人（原审被告）张永盛，男，1987年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人商毅，福建三山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何江霖，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。原审被告吴达，男，1981年8月14日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人张永盛……