民间借贷纠纷 （2017）粤19民终6752号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对盛奕、肖贵永上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：肖贵永向盛奕借款5200000元，有《解除协议》、借据、转账凭证、《还款计划书》、《还款计划》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。肖贵永与盛奕于2016年3月14日签订一份《还款计划书》，该《还款计划书》实为双方对借款本息的结算，本院予以确认。肖贵永上诉主张其于2015年6月9日至2015年12月5日期间共向盛奕支付的122674元系偿还案涉借款本息，本院经审查认为，即使肖贵永的主张属实，但其金额并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定的利息范围，其不足以动摇《还款计划书》的效力，肖贵永仍应当按照《还款计划书》的约定履行还款义务。根据《还款计划书》的约定，双方对借款本金5200000元分三笔支付，第一笔200000元在2016年3月17日还款，第二笔2000000元在2016年5月30日还款，第三笔3000000元于2016年12月28日前还清。肖贵永于2016年3月15日向盛奕
摘要
盛奕、肖贵永民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6752号上诉人（原审原告）：盛奕，女，1971年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：刘灿辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍聃，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖贵永，男，1982年3月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，委托诉讼代理人：李树明，广东佑德律师事……