民间借贷纠纷 （2018）鲁02民终782号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。2017年5月4日，薛继进为原告书写的借条内容完备、真实，原审法院未发现瑕疵，又有被告自认的薛继进借款38.4万元的答辩，原审法院对原告与薛继进之间存在借贷关系予以确认。借条记载的借款数额为40万元，但实际原告的银行转款数额为38.4万元，原告未能举证证明其另支付薛继进现金1.6万元，且原告于当日转款后账户余额远远大于1.6万元，故原审法院认定原告实际借给薛继进的款项数额为38.4万元。被告抗辩原告实际借款38.4万元的观点原审法院予以支持。被告称原告的证据无法证明将38.4万元款项打入薛继进的账户中，因为原告的证据仅记载薛※进。原审法院认为，原告自行去关联银行取证打印明细账单，此时的明细账单一般只记载存款人姓名中的两个字（姓名为三字）或一个字（姓名为两字），且该明细记载了薛※进的银行账户62×××03……7293。被告未能举证证明该账户不是薛继进生前使用的账户，原审法院基于原告的银行流水明细和借条认定该账户即为薛继进生前使用的个人账户。该为被告在答辩时的“原告未按约定交付40万元，从原告提交的转账记录看，原告仅实际交付38.4万元。”辩
摘要
邱美芹、刘砚伟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终782号上诉人（原审被告）邱美芹。委托代理人曲静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘砚伟。委托代理人褚英英、高燕，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。原审被告薛某。法定监护人邱美芹。上诉人邱美芹与被上诉人刘砚伟、原审被告薛某民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初12……