民间借贷纠纷 （2017）桂02民终4135号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。梁邓柳作为借款人借到了吴迪的借款本金60000元，有梁邓柳向吴迪出具的借条为凭。虽然梁邓柳、韦炳奎认为该借条是在吴迪的胁迫下所书写，但其未提供证据证明自己的主张。同时，从该借条所载明的内容和梁邓柳的签字来看，梁邓柳对其实际借到的借款金额是明确知晓的，该借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，梁邓柳作为完全民事行为能力人，对于在借条内容和在借条中签名的后果应当知晓，现梁邓柳未能提供证据推翻借条中所记载的内容，又无证据证明其是在被胁迫的情况下所书写，则依法应当由梁邓柳承担举证不能的不利后果，故梁邓柳的抗辩主张不成立，本案法律事实清楚，债权债务关系明确，一审法院确认梁邓柳尚欠吴迪借款60000元的事实成立，对于吴迪要求梁邓柳向其偿还借款本金60000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于韦炳奎是否应当对梁邓柳的上述借款承担还款责任。本案涉及的上述债务发生在梁邓柳、韦炳奎的婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共
摘要
梁邓柳、韦炳奎民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终4135号上诉人（原审被告）：梁邓柳，女，1981年1月13日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住广西壮族自治区河池市。上诉人（原审被告）：韦炳奎，男，1975年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市，二位上诉人的共同委托诉讼代理人：卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴迪，……