民间借贷纠纷 （2017）桂02民终4203号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王秀英借到韦海拉50000元借款的事实，有双方共同签字确认的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷并不违反法律规定，合法有效。王秀英虽辩称其是由于自己作为中介人与王秀英合伙做生意的原因，为了配合韦海拉欺瞒韦海拉的妻子，出于好心才写下的借条，但其提交的票据复印件等证据均不足以证明其主张，且王秀英自称其与韦海拉仅见过两三次面，根据日常生活经验法则，人们通常不会在对方未作出任何书面承诺或者提供其他实质性保证的情况下，仅出于帮助对方欺瞒妻子的好意而向只有数面之缘、相对陌生的普通人出具一张50000元的借条，甚至将自己的身份证复印件连同借条一同交由对方收执，王秀英的该抗辩主张显然有悖于人们的日常生活习惯和交易习惯。同时，王秀英作为完全民事行为能力人，对于在借条内容以及在借条中签名的法律后果应当知晓，从该借条所载明的内容和王秀英的签字上看，王秀英对其实际借到的借款金额是明确知晓的，该借条是证明借贷双方存在借贷合
摘要
王秀英、韦海拉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终4203号上诉人（原审被告）：王秀英，女，1964年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦海拉，男，1971年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。委托诉讼代理人：韦运成，广西全德（柳州）律师事务所律师。上诉人王秀英因与被上诉人韦海拉民……