民间借贷纠纷 （2018）渝01民终371号

本案争议的焦点为，双方当事人之间是否存在借贷关系。叶英分别收到王义的妻子李超群和王义经营的龙江乡接龙村五社煤矿从银行转款2000000元和1000000元，共计3000000元。尚久维、叶英辩称2000000元系王义的投资款，1000000元系王义归还尚久维、叶英的垫资款，但尚久维、叶英没有提交确实充分的证据予以证明所辩称的事实，王义也不认可尚久维、叶英的辩称理由。虽然叶英系王义与尚久维合伙做生意期间的出纳，其所持的银行卡进出款项公私混同，但叶英不能说明其收到王义的3000000元款项的合理支出情况，并在支付了王义妻子李超群675000元之后，尚久维、叶英出具给王义借条一张，载明借到王义现金2325000元。尚久维、叶英均系完全民事行为能力人，应当预见出具借条的法律后果，其辩称是为了帮助王义填补资金短缺，以便向家人交代，才出具的借条给王义，不具有客观性，也不符合常理。王义的陈述意见以及王义提交的证据，基本能够形成证据锁链，也符合客观事实。因此，双方当事人之间的借贷关系成立。对于尚久维、叶英的上述辩称理由，一审法院不予采信。对于尚久维、叶英主张应当抵扣叶英2017年6月10日转款给王义妻

叶英、尚久维与王义民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终371号上诉人（原审被告）：叶英，女，1984年9月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：尚久维（又名尚正直），男，1982年6月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王义，男，1967年5月19日出生，汉族，住……