民间借贷纠纷 （2018）鲁11民终682号
裁判要旨
民事活动应当遵循诚实信用原则，本案的争议焦点为邓奎丰、陈霞是否存在真实的民间借贷关系，即陈霞是否应当偿还邓奎丰借款及利息。就焦点问题，一审法院分析如下：一、根据关联案件（2017）鲁1102民初6269号卷宗材料，邓奎丰起诉赵庆峰民间借贷纠纷一案中，其提交的证据《借款保证合同》及《收据》与本案证据基本一致，《借款保证合同》中除借款人及保证人不同外，其他合同内容均为一致，《收据》中除书写人处不同，其他书写内容均为一致，上述凭证形成时间也一致。邓奎丰陈述交付借款时，仅有邓奎丰、赵庆峰及陈霞在场，不排除借款人急需款项使用而分别与出借人签订两份《借款保证合同》及《收据》的可能性，也不排除邓奎丰只交付其中一人借款的可能性，该行为可最大限度保障出借人的利益；二、根据陈霞提交的录音材料，邓奎丰在录音中明确表示，如陈霞女儿张琳茹向其支付4.5万元，邓奎丰将起诉陈霞及赵庆峰的两个案件全部撤诉，并将所有关联证据原件及法院出具的材料全部交付张琳茹。该录音是在邓奎丰毫不知情时录制的，结合录音中的人物身份、语境，可见该录音内容具有客观性。如邓奎丰分别向赵庆峰及陈霞出借款项4万元，邓奎丰录音中应要求陈霞支付本金8
摘要
邓奎丰、陈霞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁11民终682号上诉人（原审原告）：邓奎丰，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈霞，女，1962年10月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张国强，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕慧，山东天蓝律师事务所实习律师。上诉人邓奎丰……