民间借贷纠纷 （2017）粤08民终2185号
裁判要旨
本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对陈武、凌霞上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人陈武、凌霞上诉请求的事实理由以及被上诉人李仕德的答辩意见，本案双方当事人二审争议以下焦点问题：一、关于陈武实际出借的本金数额应如何确定问题。本案中，陈武提供了六份《借据》，凌霞在《借据》中确认借到陈武50000元、60000元、40000元、20000元、30000元、35000元，共计235000元，应认为涉案《借据》兼有借款合同及借款交付凭证的性质，《借据》属于书证，其证据力大于一般的言辞证据，应认为陈武已初步完成举证责任，证明了其实际出借共计235000元本金给凌霞。凌霞主张陈武实际出借的本金数额仅为有转账记录的203000元，差额部分陈武作为“补偿金”予以扣除，对此，凌霞应承担举证责任，但根据涉案《借据》的具体内容，约定的“补偿金”数额与差额部分数额并不一致，凌霞亦未能明确说明扣除“补偿金”的具体计算方式，应认为凌霞未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。而对于陈武未能提供转账记录
摘要
陈武、凌霞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终2185号上诉人（原审原告）:陈武，男，汉族，1967年7月13日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。上诉人（原审被告）:凌霞，女，汉族，1981年12月11日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。被上诉人（原审被告）：李仕德，男，汉族，1968年3月20日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。上诉人陈武及上诉人凌霞因与被上诉人李仕德民间借贷纠纷一案……