民间借贷纠纷 （2015）兴民初字第109号
裁判要旨
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款合同是借贷关系存在的重要凭证。原告虽仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但转账凭证已能够证明款项实际交付，故被告抗辩转款系原告偿还双方之前的借款的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由被告对其抗辩承担举证责任，若被告抗辩成立，则再由原告继续对借贷关系的成立进行举证。 本案中，陈双陆持6张银行转账凭证提起诉讼，主张徐显祥向其借款共372万元，但没有提供借款合同，而徐显祥则抗辩称陈双陆打款的372万元均系偿还之前的借款，且陈双陆尚欠徐显祥借款本金50万元，首先应由徐显祥对其抗辩承担举证责任。根据查明的事实，2013年6月30日，陈双陆曾向徐显祥出具过一张160万元的《借条》，2013年7月2日徐显祥向陈双陆转账40万元，而陈双陆在2013年6月30日前向
摘要
陈双陆与徐显祥民间借贷纠纷一审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）兴民初字第109号 原告（反诉被告）：陈双陆，男，1978年6月6日生，汉族，高中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：李玲，女，1980年8月4日生，汉族，住贞丰县，系陈双陆之妻。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告（反诉原告）：徐显祥，男，1977年……