民间借贷纠纷 （2018）苏06民终312号

民间借贷的出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，李智主张与黄正存在借贷关系的直接证据，系两份借条和转账单据。首先，两份借条上的出借人均为“黄岩珉”，从借条形式上不能证明李智与黄正之间存在借贷关系。其次，从借贷关系生效要件分析，第一笔45万元钱款是李智转账给黄岩珉，但从提供的转账单据反映以及李智重审中自认三方合作后其总共投资400多万元均通过银行转账给黄岩珉等内容，没有证据证明李智与黄正之间就支付45万元的事实存在；第二笔35万元钱款是李智分七次转账给黄正，与借条上出借人为“黄岩珉”存在矛盾，结合黄正在原审中当庭陈述此款用于工地运作费用、其负责项目管理、所有钱款都是从会计李智账上出来等内容，故现有证据也不能证明李智与黄正之间就35万元有借贷关系。第三，李智在两份借条复印件上分别书写的“本笔借款实际出借人为李智，该笔借款的权利由李智享有”，虽有黄岩珉的签名，但也不能直接证明李智主张其与黄正之间就是借贷法律关系存在的依据，即使黄岩珉对黄正有债权并同意李智享有，只能视为债权转让性质。最后，从李智提供的“安徽临泉新农村建设项目合作协议”来看，诉

李智与黄正、黄岩珉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终312号上诉人（原审原告）：李智，男，1975年5月11日出生，汉族，住海门市。被上诉人（原审被告）：黄正，男，1976年2月11日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：施振祥，江苏东洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄岩珉，男，1974年8月21日出生，汉族，住海门市。上诉人李智因与被上诉人黄正、黄岩珉民间借贷纠纷一案，不服海……